4月全国金融存款同比增速只有6.4%了，而且还是环比有1%以上的降低，为何资金增势从2024年以来一直是走低趋势呢？房地产市场低迷不变、PPI仍处低位等对资金增长是继续有负面影响的，但今年整体经济复苏在加快，怎么存款增势还不及上年呢？

这是从3月开启的一场“金融风暴”的效应，到4月进一步凸显了，大致也就是治理资金空转与手工补息等现象，减少资金沉淀而让能更好服务于实体经济，存款数据也能更趋真实。

那么在这场治理风暴中，哪些地区受影响更为明显呢？感觉民间资金流动性越强的地区受冲击更大，如省级资金十强中江苏、四川等都环比下降不少，而粤浙闽更有明显增势放缓。

不管是低贷高存或将贷款而来的资金流向股票基金市场，还是银行帮企业手工补息的手段来吸储，可视为作弊，也可视为企业的一种资金盈利模式吧，但都是与企业主运作资金的“智慧”不可分，更多发生于民间资金流动性更强的区域。

如果再细看主要城市资金增长情况，与省区的走向类似，金融存款量前十城市整体也是增势明显下行的，且有部分城市都几乎达到了它们的存款增长速度的历史最低点。

以全国6.4%平均增长率为基准，十强城市中除了尚未出数据的南京外，仅有北京、广州、天津等三城能跑赢了全国，而它们也正是十强中民间金融活力不是太强的城市，受此次全国性资金治理的影响偏小，尤其是京津两市更为突出，毕竟广州市也不过只有6.6%的同比增幅而已，不像北京有8.5%、天津更是亮眼的10.7%的增势。

北京市也因此金融存款在4月末达到了24.3万多亿而进一步扩大了对上海市的优势，但其实上海市能有6.4%的增幅而持平全国也算是不错了，看来受本次治理的波及面也偏小的，企业资金空转现象并没有其他几个城市那么突出。

像资金总量第三位的深圳就遭遇了滑坡式增速下降，4月末仅有2.9%的十强最低增幅，相较上月还有6%而环比下降更为显著。而与深圳一起是近几年资金增长速度上的双雄之一的杭州市，在今年4月同样遭遇了滑铁卢，仅有4%的增长且也是环比下降了3%以上。

另有在近几年资金流动上比较活跃的成都、苏州两市也在今年出现了增速逐月下降的趋势，4月末都只剩下6%左右的增幅，尤其是苏州市在3月还有8.8%的较好态势但到了4月末仅剩下5.9%的同比增速，环比也有近3%的收窄。

资料显示，新致转债信用级别为“A”，债券期限6年（本次发行的可转债票面利率为第一年0.5%，第二年0.7%，第三年1.0%，第四年1.8%，第五年2.2%，第六年3.0%。），对应正股名新致软件，正股最新价为15.27元，转股开始日为2023年4月10日，转股价为10.68元。

资料显示，景20转债信用级别为“AA”，债券期限6年（第一年0.40%、第二年0.60%、第三年1.00%、第四年1.50%、第五年1.80%、第六年2.00%。），对应正股名景旺电子，正股最新价为25.43元，转股开始日为2021年3月1日，转股价为23.08元。

那么重庆市增速仅有3.3%，也是与它民间资金流动性大有关吗？可能有一定关联吧，但如果看它近一年来的金融存款增势都几乎在十强城市中垫底的，一定程度上还有它自身经济活力不足的影响，正常资金产出速度相对偏缓。

所以从国内城市从今年以来的资金走势看，与往年有显著差异出现了，越是金融实力强的大总部、省会等高能级城市整体表现越是不理想，反倒是资金能级偏低的普通地市除了苏州等少数外普遍增速还比较稳定，可能是因高能级城市除了在整体经济大环境一般的情势下能虹吸的资金减少了，也有它们之前“操作”资金的手段可更多而受到本次治理的影响要更大吧。

当然对沉淀或空转资金的治理，是有助于金融更好服务于经济各领域活动的，尤其是在帮扶实体经济恢复上。因此就算会让各地金融存款走向有点难看，但还是要大力支持和点赞的，大家说是吧？

最后来看下表中关于十大城市4月末的金融存款运行数据：

港股开户配资